Archiv
September 2017
-
Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen?
·
Frank9652 (Gast)
·
19.09.2017 12:56
[flux]
(38)
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · GerdP (Gast) · 19.09.2017 13:07 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · chris66 (Gast) · 19.09.2017 13:52 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · geri-oc (Gast) · 19.09.2017 13:57 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 14:18 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Frank9652 (Gast) · 19.09.2017 14:18 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · GerdP (Gast) · 19.09.2017 15:12 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · geri-oc (Gast) · 19.09.2017 15:43 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 16:29 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · krza (Gast) · 19.09.2017 17:49 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · DD1GJ (Gast) · 19.09.2017 19:34 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · GerdP (Gast) · 20.09.2017 06:22 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · DD1GJ (Gast) · 20.09.2017 07:30 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · miche101 (Gast) · 20.09.2017 08:07 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · seichter (Gast) · 20.09.2017 11:42 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · miche101 (Gast) · 20.09.2017 12:08 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · chris66 (Gast) · 20.09.2017 13:04 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · kreuzschnabel (Gast) · 20.09.2017 13:53 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Frank9652 (Gast) · 20.09.2017 14:14 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · miche101 (Gast) · 20.09.2017 16:17 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Frank9652 (Gast) · 01.10.2017 08:39 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · miche101 (Gast) · 01.10.2017 09:03 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · R0bst3r (Gast) · 01.10.2017 09:05 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · fx99 (Gast) · 01.10.2017 09:07 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · kreuzschnabel (Gast) · 01.10.2017 09:24 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Frank9652 (Gast) · 01.10.2017 13:18 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · chris66 (Gast) · 09.11.2017 11:24 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Geofreund1 (Gast) · 09.11.2017 12:26 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · kreuzschnabel (Gast) · 09.11.2017 13:09 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · chris66 (Gast) · 09.11.2017 13:18 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Geofreund1 (Gast) · 09.11.2017 13:31 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Tordanik (Gast) · 11.11.2017 22:20 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · lukie80 (Gast) · 12.11.2017 21:08 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · Thomas8122 (Gast) · 12.11.2017 22:07 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · lukie80 (Gast) · 13.11.2017 00:19 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · chris66 (Gast) · 13.11.2017 09:29 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · geow (Gast) · 13.11.2017 22:49 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · kreuzschnabel (Gast) · 14.11.2017 08:58 [flux]
- Re: Gebäude anhand von Luftbildern / Satellitenbildern mappen? · SimonPoole (Gast) · 14.11.2017 09:09 [flux]
-
Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes
·
dooley (Gast)
·
19.09.2017 12:55
[flux]
(11)
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · wambacher (Gast) · 19.09.2017 17:54 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 18:27 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · dooley (Gast) · 19.09.2017 22:02 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 22:26 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · Nakaner (Gast) · 19.09.2017 22:56 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · wambacher (Gast) · 19.09.2017 23:13 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · dooley (Gast) · 20.09.2017 13:47 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · mmd (Gast) · 20.09.2017 15:09 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · dooley (Gast) · 20.09.2017 18:48 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · pyram (Gast) · 20.09.2017 18:59 [flux]
- Re: Automatisierte Erzeugung poly-Files für [landuse=x] und anderes · toc-rox (Gast) · 20.09.2017 19:40 [flux]
-
Jagensteine
·
Protoxenus (Gast)
·
19.09.2017 10:22
[flux]
(3)
- Re: Jagensteine · kreuzschnabel (Gast) · 19.09.2017 10:45 [flux]
- Re: Jagensteine · Protoxenus (Gast) · 19.09.2017 11:55 [flux]
- Re: Jagensteine · harmor (Gast) · 19.09.2017 12:27 [flux]
-
E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht
·
Nakaner (Gast)
·
18.09.2017 23:29
[flux]
(13)
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · chris66 (Gast) · 19.09.2017 07:56 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · axelr (Gast) · 19.09.2017 13:22 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · seichter (Gast) · 19.09.2017 14:41 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · kreuzschnabel (Gast) · 19.09.2017 14:59 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · BeKri (Gast) · 19.09.2017 15:25 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · Nakaner (Gast) · 19.09.2017 16:33 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · chris66 (Gast) · 19.09.2017 16:47 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · BeKri (Gast) · 19.09.2017 17:00 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · seichter (Gast) · 19.09.2017 17:17 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · EinKonstanzer (Gast) · 19.09.2017 19:43 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 20:31 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · Rainero (Gast) · 19.09.2017 22:02 [flux]
- Re: E-Technische Kommentare zum "Transformer extension proposal" gewünscht · Nakaner (Gast) · 20.09.2017 23:14 [flux]
- Updates bei RVR-Luftbildern · d3d9 (Gast) · 18.09.2017 19:42 [flux]
-
Metropolregion Amsterdam
·
Megachip (Gast)
·
18.09.2017 19:40
[flux]
(5)
- Re: Metropolregion Amsterdam · Nakaner (Gast) · 18.09.2017 20:22 [flux]
- Re: Metropolregion Amsterdam · Megachip (Gast) · 20.09.2017 18:34 [flux]
- Re: Metropolregion Amsterdam · Yokr (Gast) · 20.09.2017 18:45 [flux]
- Re: Metropolregion Amsterdam · Megachip (Gast) · 21.09.2017 11:25 [flux]
- Re: Metropolregion Amsterdam · wambacher (Gast) · 21.09.2017 12:58 [flux]
-
Fahrradknotenpunktsystem radrevier.ruhr
·
d3d9 (Gast)
·
18.09.2017 19:07
[flux]
(1)
- Re: Fahrradknotenpunktsystem radrevier.ruhr · Reclus (Gast) · 19.09.2017 00:50 [flux]
-
Warum gibt es den Spessart doppelt?
·
GerdP (Gast)
·
18.09.2017 16:59
[flux]
(17)
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · EinKonstanzer (Gast) · 18.09.2017 17:16 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · dooley (Gast) · 18.09.2017 17:29 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · Prince Kassad (Gast) · 18.09.2017 18:21 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · cepesko (Gast) · 18.09.2017 19:15 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 18.09.2017 20:33 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 06.10.2017 10:40 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · Prince Kassad (Gast) · 06.10.2017 11:27 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 06.10.2017 12:33 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · mmd (Gast) · 06.10.2017 12:56 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 06.10.2017 13:25 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · mmd (Gast) · 06.10.2017 13:48 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · wambacher (Gast) · 06.10.2017 14:05 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 06.10.2017 14:16 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · mmd (Gast) · 06.10.2017 14:37 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · wambacher (Gast) · 06.10.2017 14:40 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · GerdP (Gast) · 06.10.2017 19:35 [flux]
- Re: Warum gibt es den Spessart doppelt? · mmd (Gast) · 07.10.2017 13:08 [flux]
-
Änderungen zurücksetzen
·
Blimp (Gast)
·
18.09.2017 13:26
[flux]
(2)
- Re: Änderungen zurücksetzen · wambacher (Gast) · 18.09.2017 14:24 [flux]
- Re: Änderungen zurücksetzen · Blimp (Gast) · 18.09.2017 19:20 [flux]
-
Belassen oder ändern?
·
geri-oc (Gast)
·
18.09.2017 10:38
[flux]
(22)
- Re: Belassen oder ändern? · chris66 (Gast) · 18.09.2017 12:17 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · redrace (Gast) · 18.09.2017 12:27 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · Pfad-Finder (Gast) · 18.09.2017 13:20 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · chatter (Gast) · 18.09.2017 14:07 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · EinKonstanzer (Gast) · 18.09.2017 17:20 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · geri-oc (Gast) · 18.09.2017 17:44 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · EinKonstanzer (Gast) · 18.09.2017 18:05 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · krza (Gast) · 18.09.2017 18:42 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · _torsten_ (Gast) · 18.09.2017 21:28 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · krza (Gast) · 19.09.2017 09:26 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · Pfad-Finder (Gast) · 19.09.2017 12:02 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · krza (Gast) · 19.09.2017 12:39 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · hsimpson (Gast) · 19.09.2017 14:10 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · Skinfaxi (Gast) · 20.09.2017 08:41 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · errt (Gast) · 20.09.2017 10:32 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · EinKonstanzer (Gast) · 20.09.2017 10:59 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · errt (Gast) · 20.09.2017 14:19 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · krza (Gast) · 20.09.2017 14:30 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · Blimp (Gast) · 20.09.2017 14:40 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · hsimpson (Gast) · 20.09.2017 16:25 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · EinKonstanzer (Gast) · 21.09.2017 08:48 [flux]
- Re: Belassen oder ändern? · krza (Gast) · 21.09.2017 10:32 [flux]
-
OSMAND und die A7 in Richtung Norden
·
Lübeck (Gast)
·
18.09.2017 09:45
[flux]
(7)
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · ionr (Gast) · 18.09.2017 11:33 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · Lübeck (Gast) · 18.09.2017 12:22 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · ionr (Gast) · 18.09.2017 13:18 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · KPG (Gast) · 18.09.2017 16:44 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · hsimpson (Gast) · 20.09.2017 15:28 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · kreuzschnabel (Gast) · 20.09.2017 17:34 [flux]
- Re: OSMAND und die A7 in Richtung Norden · Lübeck (Gast) · 20.09.2017 20:05 [flux]
-
Kurzzeitpflege
·
Lea27784 (Gast)
·
18.09.2017 09:10
[flux]
(7)
- Re: Kurzzeitpflege · Prince Kassad (Gast) · 18.09.2017 09:11 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · Lea27784 (Gast) · 18.09.2017 09:14 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · seichter (Gast) · 18.09.2017 09:28 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · Lea27784 (Gast) · 18.09.2017 10:00 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · EinKonstanzer (Gast) · 18.09.2017 16:58 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · Lea27784 (Gast) · 18.09.2017 17:50 [flux]
- Re: Kurzzeitpflege · EinKonstanzer (Gast) · 18.09.2017 18:02 [flux]
-
Straßen ohne maxspeed-Angaben
·
Yokr (Gast)
·
17.09.2017 15:39
[flux]
(22)
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · PT-53 (Gast) · 17.09.2017 16:18 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · mueschel (Gast) · 17.09.2017 16:21 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · chris66 (Gast) · 17.09.2017 16:33 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Bernhard Hiller (Gast) · 17.09.2017 16:47 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Yokr (Gast) · 17.09.2017 18:01 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · mmd (Gast) · 17.09.2017 18:17 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · pyram (Gast) · 17.09.2017 18:24 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Tordanik (Gast) · 17.09.2017 20:06 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · PT-53 (Gast) · 19.09.2017 09:23 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Protoxenus (Gast) · 19.09.2017 10:02 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Skinfaxi (Gast) · 20.09.2017 08:48 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · geri-oc (Gast) · 20.09.2017 08:51 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Protoxenus (Gast) · 20.09.2017 09:11 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · westnordost (Gast) · 20.09.2017 10:57 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · hsimpson (Gast) · 20.09.2017 13:17 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Skinfaxi (Gast) · 24.09.2017 15:05 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · MKnight (Gast) · 24.09.2017 15:36 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · tracker51 (Gast) · 22.05.2020 21:05 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · bus-mt (Gast) · 22.05.2020 21:40 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · Galbinus (Gast) · 22.05.2020 21:44 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · tracker51 (Gast) · 22.05.2020 23:38 [flux]
- Re: Straßen ohne maxspeed-Angaben · tracker51 (Gast) · 23.05.2020 02:23 [flux]
-
Qualitätstool für PTv2 gesucht
·
hsimpson (Gast)
·
17.09.2017 14:08
[flux]
(10)
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · Nakaner (Gast) · 17.09.2017 14:43 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · Nakaner (Gast) · 17.09.2017 15:52 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · Rainero (Gast) · 17.09.2017 15:55 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · hsimpson (Gast) · 17.09.2017 16:05 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · miche101 (Gast) · 17.09.2017 16:17 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · pyram (Gast) · 17.09.2017 18:48 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · hsimpson (Gast) · 17.09.2017 18:50 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · miche101 (Gast) · 17.09.2017 19:14 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · Thomas8122 (Gast) · 17.09.2017 20:31 [flux]
- Re: Qualitätstool für PTv2 gesucht · Nakaner (Gast) · 21.09.2017 10:30 [flux]
-
[Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de
·
streckenkundler (Gast)
·
17.09.2017 13:11
[flux]
(5)
- Re: [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de · wambacher (Gast) · 17.09.2017 17:02 [flux]
- Re: [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de · Klumbumbus (Gast) · 17.09.2017 18:35 [flux]
- Re: [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de · streckenkundler (Gast) · 17.09.2017 18:48 [flux]
- Re: [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de · Klumbumbus (Gast) · 17.09.2017 18:51 [flux]
- Re: [Autoedit] Änderung de.boundary_name nach boundary_name:de · streckenkundler (Gast) · 19.09.2017 18:00 [flux]
- hauptwinkel eines gebäudes aus osm mitnehmen · Chenshi (Gast) · 17.09.2017 12:40 [flux]
-
Lizenz(en) bei openaddresses.io
·
Harald Hartmann (Gast)
·
17.09.2017 11:47
[flux]
(8)
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Nakaner (Gast) · 17.09.2017 12:07 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Harald Hartmann (Gast) · 17.09.2017 19:16 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Nakaner (Gast) · 17.09.2017 19:30 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · SimonPoole (Gast) · 17.09.2017 19:35 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Nakaner (Gast) · 17.09.2017 20:06 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Harald Hartmann (Gast) · 18.09.2017 05:02 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · Nakaner (Gast) · 18.09.2017 08:59 [flux]
- Re: Lizenz(en) bei openaddresses.io · SimonPoole (Gast) · 18.09.2017 09:29 [flux]
- Suche in den Benutzertagebüchern? · ChristianSW (Gast) · 16.09.2017 19:12 [flux]
-
trockenes Flussbett
·
Harald Hartmann (Gast)
·
16.09.2017 15:47
[flux]
(2)
- Re: trockenes Flussbett · chatter (Gast) · 16.09.2017 16:07 [flux]
- Re: trockenes Flussbett · seichter (Gast) · 16.09.2017 16:12 [flux]
-
Wieder auffällige Änderung via Wheelmap.org
·
hsimpson (Gast)
·
16.09.2017 12:47
[flux]
(2)
- Re: Wieder auffällige Änderung via Wheelmap.org · chris66 (Gast) · 16.09.2017 13:36 [flux]
- Re: Wieder auffällige Änderung via Wheelmap.org · hsimpson (Gast) · 16.09.2017 13:44 [flux]