x

STRASSEN.NRW in OpenStreetBugs


Geschrieben von TheFive (Gast) am 01. Dezember 2013 14:16:51: [flux]

Versuche gerade die offenen OSBs durch Notes mit Migrationshintergrund oder durch Fixen zu senken.

Stosse dabei immer wieder auf OSBs von Strassen NRW, die mich mit kompetenten PDFs beeindrucken.

z.B. hier:

http://openstreetbugs.schokokeks.org/?l … &layers=B0

in Amtsprache:

"Im␣Gebiet␣der␣Stadt␣Erkrath,␣Kreis␣Mettmann,␣Regie-␣rungsbezirk␣Düsseldorf␣hat␣sich␣durch␣den␣Neubau␣von␣Teilstrecken␣der␣L␣403␣die␣Verkehrsbedeutung␣von␣Teilstrecken␣der␣L␣357␣(alt)␣und␣403␣(alt)␣geändert.
Die␣bisherige␣Teilstrecke␣der␣L␣357
1.)␣von␣Netzknoten␣(NK)␣4707␣065␣nach␣NK␣4707␣010
Ausgegeben␣in␣Düsseldorf,␣am␣8.␣November␣2012
von␣Station␣0,000
2.)␣von␣NK␣4707␣065␣von␣Station␣0,448
sowie␣die␣bisherigen
3.)␣von␣NK␣4707␣010␣von␣Station␣0,000
4.)␣von␣NK␣4707␣081␣von␣Station␣0,053
bis␣Station␣0,417
(Länge:␣0,417␣km)
nach␣NK␣4707␣010␣bis␣Station␣0,486
(Länge:␣0,038␣km)␣Teilstrecken␣der␣L␣403
nach␣NK␣4707␣081␣bis␣Station␣0,275
(Länge:␣0,275␣km)
nach␣NK␣4707␣009␣bis␣Station␣0,167
(Länge:␣0,114␣km)
(Länge:␣0,074␣km)␣(Gesamtlänge␣Ziffer␣1␣–␣5:␣0,918␣km)
werden␣gemäß␣§␣8␣Abs.␣1␣Straßen-␣und␣Wegegesetz␣des␣Landes␣NRW␣—␣StrWG␣NRW␣mit␣Wirkung␣zum␣01.01.2013␣zur␣Gemeindestraße␣(§␣3␣(4)␣StrWG␣NRW)␣in␣der␣Baulast␣der␣Stadt␣Erkrath␣abgestuft."

Da Strassen.NRW in OSB fleissiger war (mir sind in meiner Gegend 3 Bugs aufgefallen, die im Februar 2013 erstellt wurden) eine Frage:
Kann ich die "Netzknoten" irgendwo nachschlagen, oder setze ich in diesem Beispiel die Hauptsstrasse einfach auf Residential. Verliert eine solche heruntergestufte Strasse ihre Referenz L357 ?

Christoph
P.S. finde ich übrigens toll, das Strassen.nrw uns hier auch auf diese Weise unterstützt, auch wenn die Reaktionszeiten eines Freien Projektes etwas länger sind.


Antworten: