Archiv
Juli 2015
-
Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen
·
Skinfaxi (Gast)
·
27.07.2015 09:19
[flux]
(8)
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Joachim Moskalewski (Gast) · 27.07.2015 09:43 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Peilscheibe (Gast) · 27.07.2015 09:51 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · streckenkundler (Gast) · 27.07.2015 10:16 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Skinfaxi (Gast) · 27.07.2015 10:26 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Harald Hartmann (Gast) · 27.07.2015 10:34 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · streckenkundler (Gast) · 27.07.2015 10:38 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Skinfaxi (Gast) · 27.07.2015 10:40 [flux]
- Re: Waldwege mit einer Oberfläche aus Zweigen · Nop (Gast) · 27.07.2015 12:03 [flux]
-
Erbitte Hilfe: Hausdurchgänge
·
dooley (Gast)
·
27.07.2015 09:16
[flux]
(2)
- Re: Erbitte Hilfe: Hausdurchgänge · R0bst3r (Gast) · 27.07.2015 10:48 [flux]
- Re: Erbitte Hilfe: Hausdurchgänge · dooley (Gast) · 27.07.2015 11:35 [flux]
- cycleway · wegavision (Gast) · 27.07.2015 07:40 [flux]
-
Zuweisung von Steckdosen-Daten
·
Lübeck (Gast)
·
27.07.2015 06:55
[flux]
(3)
- Re: Zuweisung von Steckdosen-Daten · Göre (Gast) · 27.07.2015 07:09 [flux]
- Re: Zuweisung von Steckdosen-Daten · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 07:15 [flux]
- Re: Zuweisung von Steckdosen-Daten · Rogehm (Gast) · 27.07.2015 07:31 [flux]
-
OSM-Anfahrtskarte muss nicht unbedingt attributiert werden
·
TobWen (Gast)
·
27.07.2015 01:00
[flux]
(2)
- Re: OSM-Anfahrtskarte muss nicht unbedingt attributiert werden · Jojo4u (Gast) · 27.07.2015 02:33 [flux]
- Re: OSM-Anfahrtskarte muss nicht unbedingt attributiert werden · TobWen (Gast) · 27.07.2015 03:40 [flux]
-
barrier und landuse am selben Way
·
kreuzschnabel (Gast)
·
26.07.2015 19:59
[flux]
(36)
- Re: barrier und landuse am selben Way · Prince Kassad (Gast) · 26.07.2015 20:00 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 26.07.2015 20:17 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · mueschel (Gast) · 26.07.2015 20:24 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · Noframe (Gast) · 26.07.2015 21:24 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · MKnight (Gast) · 26.07.2015 22:03 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · woodpeck (Gast) · 26.07.2015 23:08 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 06:51 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 06:53 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · wambacher (Gast) · 27.07.2015 10:50 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 11:14 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · Saxonyking (Gast) · 27.07.2015 11:27 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 12:53 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · GeorgFausB (Gast) · 27.07.2015 12:56 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · Saxonyking (Gast) · 27.07.2015 14:18 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · chris66 (Gast) · 27.07.2015 15:11 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 15:16 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · chris66 (Gast) · 27.07.2015 15:24 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · maxbe (Gast) · 27.07.2015 15:27 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 27.07.2015 15:53 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 19:04 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · chris66 (Gast) · 27.07.2015 19:18 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · MKnight (Gast) · 27.07.2015 20:51 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 21:45 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · MKnight (Gast) · 27.07.2015 22:54 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · kreuzschnabel (Gast) · 28.07.2015 05:33 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · geri-oc (Gast) · 28.07.2015 08:57 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 28.07.2015 09:29 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 28.07.2015 09:34 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · Saxonyking (Gast) · 28.07.2015 10:00 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 28.07.2015 13:38 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 28.07.2015 14:03 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · seawolff (Gast) · 28.07.2015 19:59 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · MKnight (Gast) · 29.07.2015 10:39 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · RadFr (Gast) · 29.07.2015 15:20 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · maxbe (Gast) · 29.07.2015 15:57 [flux]
- Re: barrier und landuse am selben Way · MKnight (Gast) · 29.07.2015 16:51 [flux]
-
mapsforge und MTB-Tags
·
wolf333 (Gast)
·
25.07.2015 18:15
[flux]
(2)
- Re: mapsforge und MTB-Tags · toc-rox (Gast) · 26.07.2015 07:16 [flux]
- Re: mapsforge und MTB-Tags · wolf333 (Gast) · 27.07.2015 11:19 [flux]
-
Automatisiertes Relationen Checkscript
·
tquadrat (Gast)
·
25.07.2015 17:49
[flux]
(24)
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 18:08 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 18:24 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 18:34 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · Harald Hartmann (Gast) · 25.07.2015 18:35 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · Harald Hartmann (Gast) · 25.07.2015 18:37 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 18:39 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 18:46 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 20:27 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 20:28 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 20:32 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 20:41 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 20:45 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 20:53 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · malenki (Gast) · 25.07.2015 20:57 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 21:34 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · Peda (Gast) · 25.07.2015 21:59 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 22:19 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · wambacher (Gast) · 25.07.2015 22:21 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 25.07.2015 22:28 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · Peda (Gast) · 26.07.2015 00:28 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · Klumbumbus (Gast) · 26.07.2015 12:31 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 26.07.2015 16:03 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · cepesko (Gast) · 26.07.2015 20:05 [flux]
- Re: Automatisiertes Relationen Checkscript · tquadrat (Gast) · 26.07.2015 21:20 [flux]
- tagging Werksverkauf · Chenshi (Gast) · 25.07.2015 17:11 [flux]
-
Wie Hauseingänge mappen die sich in Hausdurchgängen befinden?
·
flaimo (Gast)
·
25.07.2015 11:30
[flux]
(4)
- Re: Wie Hauseingänge mappen die sich in Hausdurchgängen befinden? · pyram (Gast) · 25.07.2015 16:32 [flux]
- Re: Wie Hauseingänge mappen die sich in Hausdurchgängen befinden? · marek kleciak (Gast) · 25.07.2015 17:57 [flux]
- Re: Wie Hauseingänge mappen die sich in Hausdurchgängen befinden? · Prince Kassad (Gast) · 25.07.2015 18:16 [flux]
- Re: Wie Hauseingänge mappen die sich in Hausdurchgängen befinden? · pyram (Gast) · 25.07.2015 18:37 [flux]
-
Routingfehler?
·
Neuwieder (Gast)
·
25.07.2015 10:56
[flux]
(6)
- Re: Routingfehler? · geri-oc (Gast) · 25.07.2015 11:39 [flux]
- Re: Routingfehler? · Neuwieder (Gast) · 25.07.2015 12:01 [flux]
- Re: Routingfehler? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 12:28 [flux]
- Re: Routingfehler? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 12:33 [flux]
- Re: Routingfehler? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 12:38 [flux]
- Re: Routingfehler? · Neuwieder (Gast) · 27.07.2015 18:45 [flux]
-
Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC
·
Einrotsch (Gast)
·
25.07.2015 09:18
[flux]
(22)
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · SimonPoole (Gast) · 25.07.2015 09:27 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Göre (Gast) · 25.07.2015 10:15 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Thoschi (Gast) · 25.07.2015 11:23 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · hfst (Gast) · 25.07.2015 11:39 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · woodpeck (Gast) · 25.07.2015 12:44 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · slint (Gast) · 25.07.2015 13:02 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Einrotsch (Gast) · 25.07.2015 13:20 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · SimonPoole (Gast) · 25.07.2015 13:33 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Harald Hartmann (Gast) · 25.07.2015 16:53 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 17:09 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · hfst (Gast) · 25.07.2015 20:49 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Prince Kassad (Gast) · 25.07.2015 21:24 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Einrotsch (Gast) · 26.07.2015 08:09 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · seawolff (Gast) · 26.07.2015 11:36 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Lübeck (Gast) · 26.07.2015 13:14 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Harald Hartmann (Gast) · 26.07.2015 15:01 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · woodpeck (Gast) · 26.07.2015 15:10 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · seichter (Gast) · 26.07.2015 15:28 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Einrotsch (Gast) · 26.07.2015 16:58 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · stephan75 (Gast) · 29.07.2015 19:16 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · Harald Hartmann (Gast) · 29.07.2015 19:35 [flux]
- Re: Standardisierungsvorschlag am Beispiel KFC · MKnight (Gast) · 29.07.2015 20:12 [flux]
-
was macht ein highway=trunk aus?
·
Chenshi (Gast)
·
25.07.2015 09:09
[flux]
(23)
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 09:35 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 13:32 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 13:48 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 25.07.2015 14:34 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 25.07.2015 15:05 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Chenshi (Gast) · 25.07.2015 15:55 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seawolff (Gast) · 25.07.2015 19:54 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Peilscheibe (Gast) · 27.07.2015 08:36 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 28.07.2015 08:17 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 11.09.2015 12:32 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Osmonav (Gast) · 12.09.2015 09:13 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · chris66 (Gast) · 12.09.2015 09:50 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 12.09.2015 10:15 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · Jojo4u (Gast) · 12.09.2015 12:53 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · HalverHahn (Gast) · 20.09.2015 17:51 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · woodpeck (Gast) · 20.09.2015 19:21 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 20.09.2015 20:21 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · TEL0000 (Gast) · 21.09.2015 01:55 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 21.09.2015 11:19 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · TEL0000 (Gast) · 21.09.2015 13:33 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 21.09.2015 16:03 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · TEL0000 (Gast) · 21.09.2015 16:50 [flux]
- Re: was macht ein highway=trunk aus? · seichter (Gast) · 21.09.2015 17:25 [flux]
-
Detailstufe von Waldrändern
·
kreuzschnabel (Gast)
·
25.07.2015 08:14
[flux]
(28)
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 08:35 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · geri-oc (Gast) · 25.07.2015 08:41 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Nop (Gast) · 25.07.2015 08:54 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 08:57 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · RadFr (Gast) · 25.07.2015 09:07 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 09:20 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 09:50 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Göre (Gast) · 25.07.2015 10:08 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · wambacher (Gast) · 25.07.2015 10:24 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Göre (Gast) · 25.07.2015 10:27 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · RadFr (Gast) · 25.07.2015 10:38 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 12:46 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 13:09 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Barthwo (Gast) · 25.07.2015 13:41 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · gormo (Gast) · 25.07.2015 15:35 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · RadFr (Gast) · 25.07.2015 16:11 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 16:51 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Nop (Gast) · 25.07.2015 17:25 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 18:26 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · RadFr (Gast) · 25.07.2015 19:17 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 19:34 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · malenki (Gast) · 25.07.2015 20:31 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · streckenkundler (Gast) · 25.07.2015 22:41 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · streckenkundler (Gast) · 25.07.2015 22:49 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 26.07.2015 05:55 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · erwin6330 (Gast) · 27.07.2015 06:11 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 07:08 [flux]
- Re: Detailstufe von Waldrändern · Rogehm (Gast) · 27.07.2015 07:35 [flux]
-
Umfrage: OSM und Tourismus
·
Rogehm (Gast)
·
24.07.2015 22:40
[flux]
(13)
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · geri-oc (Gast) · 25.07.2015 08:09 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · kreuzschnabel (Gast) · 25.07.2015 08:48 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Rogehm (Gast) · 25.07.2015 09:05 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Göre (Gast) · 25.07.2015 10:30 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · geri-oc (Gast) · 25.07.2015 10:35 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · seawolff (Gast) · 25.07.2015 11:42 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Rogehm (Gast) · 26.07.2015 11:45 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · 4rch (Gast) · 26.07.2015 12:55 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Rogehm (Gast) · 26.07.2015 13:26 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Rogehm (Gast) · 26.07.2015 23:49 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · kreuzschnabel (Gast) · 27.07.2015 07:01 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · moenk (Gast) · 27.07.2015 19:57 [flux]
- Re: Umfrage: OSM und Tourismus · Rogehm (Gast) · 27.07.2015 20:42 [flux]
-
Wege an Schnittpunkten trennen.
·
strubem (Gast)
·
24.07.2015 17:54
[flux]
(8)
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · kreuzschnabel (Gast) · 24.07.2015 18:13 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · strubem (Gast) · 24.07.2015 18:19 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · wambacher (Gast) · 24.07.2015 18:34 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · strubem (Gast) · 24.07.2015 18:58 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · maxbe (Gast) · 24.07.2015 19:29 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · wambacher (Gast) · 24.07.2015 19:37 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · strubem (Gast) · 24.07.2015 19:51 [flux]
- Re: Wege an Schnittpunkten trennen. · woodpeck (Gast) · 24.07.2015 21:09 [flux]
-
Annapurna-Route ist wieder offen
·
Göre (Gast)
·
24.07.2015 09:35
[flux]
(7)
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · wambacher (Gast) · 24.07.2015 09:50 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · Göre (Gast) · 24.07.2015 09:55 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · 4rch (Gast) · 24.07.2015 09:58 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · wambacher (Gast) · 24.07.2015 10:03 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · maxbe (Gast) · 24.07.2015 10:24 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · Göre (Gast) · 24.07.2015 10:31 [flux]
- Re: Annapurna-Route ist wieder offen · wambacher (Gast) · 24.07.2015 11:51 [flux]