Archiv
Juli 2019
-
Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay
·
niluxP13 (Gast)
·
22.07.2019 06:27
[flux]
(7)
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · SimonPoole (Gast) · 22.07.2019 08:49 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · niluxP13 (Gast) · 22.07.2019 09:07 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · wambacher (Gast) · 22.07.2019 09:44 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · niluxP13 (Gast) · 22.07.2019 10:25 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · TZorn (Gast) · 22.07.2019 16:31 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · Nakaner (Gast) · 22.07.2019 16:56 [flux]
- Re: Keine Verzweigungen auf A2/A14/A4a? Mit App "Magic Earth" & Carplay · AB-inf-x-chg-AB (Gast) · 22.07.2019 19:59 [flux]
-
Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt
·
woodpeck (Gast)
·
22.07.2019 00:35
[flux]
(9)
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · toc-rox (Gast) · 22.07.2019 05:21 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · 4rch (Gast) · 22.07.2019 06:12 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · Gppes (Gast) · 22.07.2019 06:27 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · toc-rox (Gast) · 22.07.2019 06:45 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · 4rch (Gast) · 22.07.2019 07:26 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · Mammi71 (Gast) · 22.07.2019 07:28 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · Mueck (Gast) · 22.07.2019 11:55 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · maxbe (Gast) · 22.07.2019 14:42 [flux]
- Re: Wege im Nationalpark Berchtesgaden gesperrt · Mondschein (Gast) · 22.07.2019 14:49 [flux]
-
Verbesserung von Grenzen - mögliche Quellen
·
MHeole (Gast)
·
21.07.2019 14:59
[flux]
(3)
- Re: Verbesserung von Grenzen - mögliche Quellen · wambacher (Gast) · 21.07.2019 15:15 [flux]
- Re: Verbesserung von Grenzen - mögliche Quellen · chris66 (Gast) · 21.07.2019 15:22 [flux]
- Re: Verbesserung von Grenzen - mögliche Quellen · dieterdreist (Gast) · 22.07.2019 09:27 [flux]
-
Sprengstofflager richtig taggen
·
Mietz (Gast)
·
21.07.2019 14:36
[flux]
(6)
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Wulf4096 (Gast) · 21.07.2019 14:50 [flux]
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Mietz (Gast) · 21.07.2019 14:55 [flux]
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Rogehm (Gast) · 21.07.2019 17:45 [flux]
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Mietz (Gast) · 22.07.2019 03:36 [flux]
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Rogehm (Gast) · 22.07.2019 04:16 [flux]
- Re: Sprengstofflager richtig taggen · Zecke (Gast) · 22.07.2019 07:37 [flux]
- Wochennotiz Nr. 469 09.07.2019–15.07.2019 · wnreader (Gast) · 21.07.2019 12:37 [flux]
-
Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen
·
Mietz (Gast)
·
21.07.2019 08:34
[flux]
(9)
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · dieterdreist (Gast) · 21.07.2019 08:41 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · Mietz (Gast) · 21.07.2019 08:46 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · dieterdreist (Gast) · 21.07.2019 09:36 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · highflyer74 (Gast) · 21.07.2019 09:45 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · Mietz (Gast) · 21.07.2019 13:39 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · geri-oc (Gast) · 21.07.2019 19:14 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · Mietz (Gast) · 22.07.2019 04:52 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · Negreheb (Gast) · 22.07.2019 08:38 [flux]
- Re: Objekt eines Lehrpfades, "Blechohr", künstliches Ohr, richtig taggen · geri-oc (Gast) · 22.07.2019 08:41 [flux]
-
access:lanes:backward=yes|bicycle an Eschholzstraße in Freiburg i.B.
·
PT-53 (Gast)
·
21.07.2019 07:37
[flux]
(4)
- Re: access:lanes:backward=yes|bicycle an Eschholzstraße in Freiburg i.B. · mueschel (Gast) · 21.07.2019 07:52 [flux]
- Re: access:lanes:backward=yes|bicycle an Eschholzstraße in Freiburg i.B. · bus-mt (Gast) · 21.07.2019 08:04 [flux]
- Re: access:lanes:backward=yes|bicycle an Eschholzstraße in Freiburg i.B. · mueschel (Gast) · 21.07.2019 11:09 [flux]
- Re: access:lanes:backward=yes|bicycle an Eschholzstraße in Freiburg i.B. · Lukas458 (Gast) · 22.07.2019 20:34 [flux]
-
Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen
·
Berioldir (Gast)
·
20.07.2019 22:19
[flux]
(9)
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · Nop (Gast) · 20.07.2019 22:31 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · dieterdreist (Gast) · 20.07.2019 22:33 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · wambacher (Gast) · 20.07.2019 22:51 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · Mammi71 (Gast) · 20.07.2019 23:02 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · Berioldir (Gast) · 21.07.2019 08:21 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · OPerivar (Gast) · 21.07.2019 08:48 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · seichter (Gast) · 21.07.2019 09:00 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · Mammi71 (Gast) · 21.07.2019 10:33 [flux]
- Re: Eigene Tracks exklusiv im OSM Browser Editor darstellen · seichter (Gast) · 21.07.2019 11:10 [flux]
-
osmTracker für android
·
blaubaer11 (Gast)
·
20.07.2019 19:09
[flux]
(4)
- Re: osmTracker für android · Skinfaxi (Gast) · 21.07.2019 12:23 [flux]
- Re: osmTracker für android · SimonPoole (Gast) · 22.07.2019 08:34 [flux]
- Re: osmTracker für android · Mondschein (Gast) · 22.07.2019 14:13 [flux]
- Re: osmTracker für android · blaubaer11 (Gast) · 22.07.2019 19:12 [flux]
-
parking:condition
·
czubi (Gast)
·
20.07.2019 17:45
[flux]
(10)
- Re: parking:condition · geri-oc (Gast) · 20.07.2019 18:08 [flux]
- Re: parking:condition · mueschel (Gast) · 20.07.2019 18:16 [flux]
- Re: parking:condition · czubi (Gast) · 20.07.2019 19:34 [flux]
- Re: parking:condition · geri-oc (Gast) · 20.07.2019 20:15 [flux]
- Re: parking:condition · Tordanik (Gast) · 20.07.2019 20:16 [flux]
- Re: parking:condition · dieterdreist (Gast) · 20.07.2019 23:53 [flux]
- Re: parking:condition · kocio (Gast) · 29.07.2019 10:39 [flux]
- Re: parking:condition · dieterdreist (Gast) · 29.07.2019 10:51 [flux]
- Re: parking:condition · Prince Kassad (Gast) · 29.07.2019 11:33 [flux]
- Re: parking:condition · dieterdreist (Gast) · 29.07.2019 11:40 [flux]
-
construction - Art und Weise der Erfassung
·
MalgiK (Gast)
·
20.07.2019 16:11
[flux]
(6)
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · pyram (Gast) · 20.07.2019 16:33 [flux]
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · MalgiK (Gast) · 21.07.2019 18:20 [flux]
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · Wolfgang16 (Gast) · 12.08.2019 20:07 [flux]
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · Jo Cassel (Gast) · 13.08.2019 10:24 [flux]
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · Wolfgang16 (Gast) · 15.08.2019 19:29 [flux]
- Re: construction - Art und Weise der Erfassung · Jo Cassel (Gast) · 16.08.2019 09:25 [flux]
-
Mapper ändert in München Straßen in Radwege
·
PT-53 (Gast)
·
20.07.2019 07:03
[flux]
(26)
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · geri-oc (Gast) · 20.07.2019 07:54 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · Nakaner (Gast) · 20.07.2019 09:29 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · PT-53 (Gast) · 20.07.2019 09:52 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 20.07.2019 10:14 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · geri-oc (Gast) · 20.07.2019 10:39 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · PT-53 (Gast) · 20.07.2019 11:08 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · maxbe (Gast) · 20.07.2019 11:14 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 20.07.2019 11:15 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · Anna Linux (Gast) · 20.07.2019 11:16 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 20.07.2019 11:20 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 20.07.2019 11:28 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · maxbe (Gast) · 20.07.2019 11:58 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · Nakaner (Gast) · 20.07.2019 12:31 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · maxbe (Gast) · 20.07.2019 12:37 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · KPG (Gast) · 20.07.2019 13:36 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 20.07.2019 14:18 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · kreuzschnabel (Gast) · 21.07.2019 09:10 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · Gppes (Gast) · 21.07.2019 09:16 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 21.07.2019 10:22 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · Nakaner (Gast) · 21.07.2019 12:02 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · PT-53 (Gast) · 21.07.2019 13:14 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · maxbe (Gast) · 21.07.2019 13:58 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · rainerU (Gast) · 21.07.2019 14:48 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · chris66 (Gast) · 21.07.2019 15:25 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · RC23 (Gast) · 21.07.2019 15:33 [flux]
- Re: Mapper ändert in München Straßen in Radwege · MalgiK (Gast) · 21.07.2019 17:53 [flux]
-
JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE
·
geri-oc (Gast)
·
19.07.2019 15:16
[flux]
(6)
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · MalgiK (Gast) · 19.07.2019 17:45 [flux]
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · geri-oc (Gast) · 19.07.2019 19:04 [flux]
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · dieterdreist (Gast) · 20.07.2019 15:53 [flux]
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · MalgiK (Gast) · 20.07.2019 16:31 [flux]
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · geri-oc (Gast) · 20.07.2019 16:41 [flux]
- Re: JOSM - Vorlage: Traffic signs_DE · MalgiK (Gast) · 21.07.2019 00:06 [flux]
-
Paraglider Startplatz als tourism=attraction
·
unixasket (Gast)
·
19.07.2019 12:03
[flux]
(3)
- Re: Paraglider Startplatz als tourism=attraction · unixasket (Gast) · 19.07.2019 12:20 [flux]
- Re: Paraglider Startplatz als tourism=attraction · unixasket (Gast) · 19.07.2019 12:30 [flux]
- Re: Paraglider Startplatz als tourism=attraction · Lukas458 (Gast) · 19.07.2019 14:03 [flux]
-
State of the Map 2019 in Heidelberg
·
Nakaner (Gast)
·
18.07.2019 14:34
[flux]
(15)
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · Nakaner (Gast) · 06.09.2019 14:21 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · Pfad-Finder (Gast) · 18.09.2019 14:28 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · chris66 (Gast) · 18.09.2019 17:10 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · kreuzschnabel (Gast) · 18.09.2019 17:36 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · Mammi71 (Gast) · 18.09.2019 17:48 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · woodpeck (Gast) · 18.09.2019 21:44 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · Mashirito (Gast) · 18.09.2019 21:55 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · kreuzschnabel (Gast) · 18.09.2019 22:16 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · okilimu (Gast) · 19.09.2019 06:17 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · kreuzschnabel (Gast) · 19.09.2019 06:47 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · tudacs (Gast) · 19.09.2019 07:45 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · chris66 (Gast) · 27.09.2019 08:41 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · wegavision (Gast) · 04.10.2019 21:34 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · woodpeck (Gast) · 04.10.2019 22:37 [flux]
- Re: State of the Map 2019 in Heidelberg · fx99 (Gast) · 05.10.2019 05:24 [flux]
-
Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc.
·
50CCM-B-BRB (Gast)
·
18.07.2019 13:57
[flux]
(14)
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · geri-oc (Gast) · 18.07.2019 14:28 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · 50CCM-B-BRB (Gast) · 18.07.2019 14:56 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Hartmut Holzgraefe (Gast) · 18.07.2019 15:13 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · 50CCM-B-BRB (Gast) · 18.07.2019 15:43 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Harald Hartmann (Gast) · 18.07.2019 16:02 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · 50CCM-B-BRB (Gast) · 18.07.2019 16:14 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Harald Hartmann (Gast) · 18.07.2019 16:34 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · 50CCM-B-BRB (Gast) · 18.07.2019 16:39 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Hartmut Holzgraefe (Gast) · 18.07.2019 16:40 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Nakaner (Gast) · 18.07.2019 19:12 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · DD1GJ (Gast) · 18.07.2019 20:14 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · 50CCM-B-BRB (Gast) · 19.07.2019 08:16 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · wambacher (Gast) · 19.07.2019 10:07 [flux]
- Re: Geodaten-Datenbank - Stadt, Stadtteil, Ortsteil und Plz etc. · Schienennagelhammerträger (Gast) · 19.07.2019 19:41 [flux]
-
Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung
·
Anna Linux (Gast)
·
16.07.2019 21:37
[flux]
(12)
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · kreuzschnabel (Gast) · 16.07.2019 22:29 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · MKnight (Gast) · 16.07.2019 22:38 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · Anna Linux (Gast) · 16.07.2019 22:49 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · uvi (Gast) · 17.07.2019 05:05 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · Gppes (Gast) · 17.07.2019 06:06 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · Mammi71 (Gast) · 17.07.2019 06:23 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · kreuzschnabel (Gast) · 17.07.2019 06:49 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · Anna Linux (Gast) · 17.07.2019 09:38 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · zut (Gast) · 17.07.2019 12:48 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · GeorgFausB (Gast) · 17.07.2019 13:46 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · zut (Gast) · 18.07.2019 08:30 [flux]
- Re: Wege mit widersprüchlicher bzw unvollständiger Beschilderung · geri-oc (Gast) · 18.07.2019 08:38 [flux]
-
Gibt es eine iOS-App, die selbsterstelle OSM-Karten anzeigen kann?
·
MeriMapper (Gast)
·
16.07.2019 17:37
[flux]
(2)
- Re: Gibt es eine iOS-App, die selbsterstelle OSM-Karten anzeigen kann? · DD1GJ (Gast) · 17.07.2019 22:54 [flux]
- Re: Gibt es eine iOS-App, die selbsterstelle OSM-Karten anzeigen kann? · fx99 (Gast) · 18.07.2019 05:49 [flux]
-
Leaflet Layer Control immer aufgeklappt
·
firechhe (Gast)
·
16.07.2019 14:29
[flux]
(1)
- Re: Leaflet Layer Control immer aufgeklappt · Harald Hartmann (Gast) · 16.07.2019 14:40 [flux]
-
Highway unpaved braun darstellen?
·
opendcc (Gast)
·
16.07.2019 07:57
[flux]
(8)
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · kreuzschnabel (Gast) · 16.07.2019 08:04 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · dieterdreist (Gast) · 16.07.2019 08:24 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · PT-53 (Gast) · 16.07.2019 10:59 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · miche101 (Gast) · 16.07.2019 12:38 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (Gast) · 16.07.2019 17:53 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · Bernhard Hiller (Gast) · 16.07.2019 19:11 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · Nop (Gast) · 16.07.2019 21:28 [flux]
- Re: Highway unpaved braun darstellen? · speichennippel (Gast) · 17.07.2019 12:41 [flux]