Archiv
März 2016
-
Erlaubter Bot?
·
streckenkundler (Gast)
·
21.03.2016 09:04
[flux]
(4)
- Re: Erlaubter Bot? · SimonPoole (Gast) · 21.03.2016 09:17 [flux]
- Re: Erlaubter Bot? · streckenkundler (Gast) · 21.03.2016 09:25 [flux]
- Re: Erlaubter Bot? · Nakaner (Gast) · 21.03.2016 10:13 [flux]
- Re: Erlaubter Bot? · streckenkundler (Gast) · 21.03.2016 10:20 [flux]
-
Mal wieder Redundanz mit oneway=no
·
wegavision (Gast)
·
21.03.2016 07:54
[flux]
(4)
- Re: Mal wieder Redundanz mit oneway=no · Garmin-User (Gast) · 21.03.2016 09:04 [flux]
- Re: Mal wieder Redundanz mit oneway=no · wegavision (Gast) · 21.03.2016 11:26 [flux]
- Re: Mal wieder Redundanz mit oneway=no · kreuzschnabel (Gast) · 21.03.2016 11:59 [flux]
- Re: Mal wieder Redundanz mit oneway=no · Bernhard W (Gast) · 22.03.2016 00:01 [flux]
-
Gehört das in die "note"
·
utack (Gast)
·
21.03.2016 01:06
[flux]
(9)
- Re: Gehört das in die "note" · BeKri (Gast) · 21.03.2016 01:45 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · utack (Gast) · 21.03.2016 02:06 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · HarryKane (Gast) · 21.03.2016 06:14 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · kreuzschnabel (Gast) · 21.03.2016 06:58 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · Wegabschneider (Gast) · 21.03.2016 07:09 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · MHohmann (Gast) · 21.03.2016 09:08 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · Zecke (Gast) · 21.03.2016 09:17 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · geri-oc (Gast) · 21.03.2016 10:20 [flux]
- Re: Gehört das in die "note" · lutz (Gast) · 21.03.2016 18:37 [flux]
-
Eigenartiges Routing in Frankfurt
·
Prince Kassad (Gast)
·
20.03.2016 21:03
[flux]
(8)
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · chris66 (Gast) · 20.03.2016 21:11 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · Prince Kassad (Gast) · 20.03.2016 21:21 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · cepesko (Gast) · 20.03.2016 21:42 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · Prince Kassad (Gast) · 20.03.2016 21:49 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · cepesko (Gast) · 20.03.2016 21:59 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · chris66 (Gast) · 20.03.2016 22:07 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · mueschel (Gast) · 20.03.2016 22:15 [flux]
- Re: Eigenartiges Routing in Frankfurt · cepesko (Gast) · 20.03.2016 22:23 [flux]
-
Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen?
·
hfst (Gast)
·
20.03.2016 15:30
[flux]
(5)
- Re: Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen? · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 15:40 [flux]
- Re: Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen? · hfst (Gast) · 20.03.2016 15:56 [flux]
- Re: Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen? · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 16:13 [flux]
- Re: Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen? · Wolfgang B (Gast) · 20.03.2016 16:29 [flux]
- Re: Titel einer Infotafel / Wie Infotafeln eines Lehrpfads zusammenfassen? · hfst (Gast) · 20.03.2016 16:37 [flux]
-
route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path
·
hfst (Gast)
·
20.03.2016 15:14
[flux]
(5)
- Re: route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path · Nop (Gast) · 20.03.2016 15:56 [flux]
- Re: route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 16:07 [flux]
- Re: route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path · hfst (Gast) · 20.03.2016 16:41 [flux]
- Re: route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path · hfst (Gast) · 20.03.2016 16:44 [flux]
- Re: route=foot enthält hw=secondary statt den parallelen hw=path · TobWen (Gast) · 20.03.2016 22:58 [flux]
-
shared node auf Brücke
·
kreuzschnabel (Gast)
·
20.03.2016 12:40
[flux]
(5)
- Re: shared node auf Brücke · aighes (Gast) · 20.03.2016 13:06 [flux]
- Re: shared node auf Brücke · kreuzschnabel (Gast) · 20.03.2016 13:09 [flux]
- Re: shared node auf Brücke · wambacher (Gast) · 20.03.2016 14:09 [flux]
- Re: shared node auf Brücke · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 15:58 [flux]
- Re: shared node auf Brücke · kreuzschnabel (Gast) · 20.03.2016 17:35 [flux]
-
versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen
·
zerberus72 (Gast)
·
20.03.2016 02:32
[flux]
(5)
- Re: versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 09:26 [flux]
- Re: versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen · SimonPoole (Gast) · 20.03.2016 10:11 [flux]
- Re: versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen · TobWen (Gast) · 20.03.2016 13:17 [flux]
- Re: versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen · zerberus72 (Gast) · 21.03.2016 00:31 [flux]
- Re: versicherungen sind plötzlich krankenversicherungen · SimonPoole (Gast) · 21.03.2016 07:26 [flux]
-
NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler
·
TobWen (Gast)
·
19.03.2016 22:17
[flux]
(17)
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · Basstoelpel (Gast) · 20.03.2016 08:04 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · toc-rox (Gast) · 20.03.2016 08:19 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 09:20 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · R0bst3r (Gast) · 20.03.2016 10:33 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · wambacher (Gast) · 20.03.2016 10:53 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · Basstoelpel (Gast) · 20.03.2016 11:15 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · redrace (Gast) · 20.03.2016 11:23 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · seichter (Gast) · 20.03.2016 11:33 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · kreuzschnabel (Gast) · 20.03.2016 11:38 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · Thomas8122 (Gast) · 20.03.2016 12:10 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · TobWen (Gast) · 20.03.2016 12:48 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · toc-rox (Gast) · 20.03.2016 14:06 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · TobWen (Gast) · 20.03.2016 14:14 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · monotar (Gast) · 20.03.2016 14:39 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · Bernhard W (Gast) · 20.03.2016 17:39 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · chris66 (Gast) · 20.03.2016 18:02 [flux]
- Re: NRW-Atlas: ein "gereifter" Fehler · TobWen (Gast) · 20.03.2016 22:26 [flux]
-
Straße in Hamilton (ON) umbenannt
·
aromatiker (Gast)
·
19.03.2016 17:29
[flux]
(2)
- Re: Straße in Hamilton (ON) umbenannt · wambacher (Gast) · 19.03.2016 18:58 [flux]
- Re: Straße in Hamilton (ON) umbenannt · aromatiker (Gast) · 20.03.2016 22:24 [flux]
-
Track Tagging
·
Bernhard Hiller (Gast)
·
19.03.2016 17:15
[flux]
(16)
- Re: Track Tagging · geri-oc (Gast) · 19.03.2016 17:28 [flux]
- Re: Track Tagging · seichter (Gast) · 19.03.2016 17:50 [flux]
- Re: Track Tagging · kreuzschnabel (Gast) · 19.03.2016 18:32 [flux]
- Re: Track Tagging · wambacher (Gast) · 19.03.2016 19:02 [flux]
- Re: Track Tagging · Bernhard Hiller (Gast) · 19.03.2016 19:23 [flux]
- Re: Track Tagging · wambacher (Gast) · 19.03.2016 20:58 [flux]
- Re: Track Tagging · Bernhard Hiller (Gast) · 20.03.2016 12:39 [flux]
- Re: Track Tagging · GeorgFausB (Gast) · 21.03.2016 07:59 [flux]
- Re: Track Tagging · wambacher (Gast) · 21.03.2016 13:38 [flux]
- Re: Track Tagging · geri-oc (Gast) · 21.03.2016 17:00 [flux]
- Re: Track Tagging · Bernhard Hiller (Gast) · 21.03.2016 19:29 [flux]
- Re: Track Tagging · Bernhard Hiller (Gast) · 21.03.2016 19:32 [flux]
- Re: Track Tagging · Harald Hartmann (Gast) · 21.03.2016 20:51 [flux]
- Re: Track Tagging · wambacher (Gast) · 21.03.2016 22:26 [flux]
- Re: Track Tagging · KPG (Gast) · 22.03.2016 17:02 [flux]
- Re: Track Tagging · geri-oc (Gast) · 22.03.2016 18:00 [flux]
- Wochennotiz Nr. 295 8.3.2016–14.3.2016 · wnreader (Gast) · 18.03.2016 17:42 [flux]
-
JOSM: Stil beim Auswählen beeinflussen
·
TobWen (Gast)
·
18.03.2016 16:24
[flux]
(3)
- Re: JOSM: Stil beim Auswählen beeinflussen · kreuzschnabel (Gast) · 18.03.2016 18:00 [flux]
- Re: JOSM: Stil beim Auswählen beeinflussen · TobWen (Gast) · 18.03.2016 18:41 [flux]
- Re: JOSM: Stil beim Auswählen beeinflussen · TobWen (Gast) · 20.03.2016 12:52 [flux]
-
Gehwegmappen mit überschneidenden Linien
·
ghostrider44 (Gast)
·
18.03.2016 10:46
[flux]
(17)
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 18.03.2016 11:05 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 18.03.2016 11:11 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · chris66 (Gast) · 18.03.2016 11:26 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · ghostrider44 (Gast) · 18.03.2016 11:52 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 18.03.2016 11:57 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · wambacher (Gast) · 18.03.2016 12:42 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · MKnight (Gast) · 18.03.2016 13:50 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 18.03.2016 14:12 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Abendstund (Gast) · 19.03.2016 08:34 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · kreuzschnabel (Gast) · 19.03.2016 08:43 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · geri-oc (Gast) · 19.03.2016 09:04 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · okilimu (Gast) · 19.03.2016 09:48 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 19.03.2016 11:39 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · okilimu (Gast) · 20.03.2016 07:39 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Joachim Moskalewski (Gast) · 20.03.2016 14:55 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · geri-oc (Gast) · 20.03.2016 15:35 [flux]
- Re: Gehwegmappen mit überschneidenden Linien · Nakaner (Gast) · 21.03.2016 11:18 [flux]
-
3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches
·
wegavision (Gast)
·
18.03.2016 08:41
[flux]
(12)
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · seichter (Gast) · 18.03.2016 09:41 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · wegavision (Gast) · 18.03.2016 11:10 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · Bernhard W (Gast) · 19.03.2016 13:13 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · Nakaner (Gast) · 19.03.2016 14:06 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · Nakaner (Gast) · 19.03.2016 15:13 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · wegavision (Gast) · 19.03.2016 15:34 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · marek kleciak (Gast) · 19.03.2016 17:22 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · krza (Gast) · 19.03.2016 19:43 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · marek kleciak (Gast) · 19.03.2016 21:04 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · krza (Gast) · 20.03.2016 15:13 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · Bernhard W (Gast) · 20.03.2016 17:09 [flux]
- Re: 3D Höhe eines Gebäudes bzw. des Daches · peb12345 (Gast) · 20.03.2016 20:45 [flux]
-
"Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"?
·
MKnight (Gast)
·
18.03.2016 00:55
[flux]
(13)
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · DD1GJ (Gast) · 18.03.2016 08:21 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · sennewald63 (Gast) · 18.03.2016 08:37 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · MKnight (Gast) · 18.03.2016 13:03 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · hfst (Gast) · 18.03.2016 14:49 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · sennewald63 (Gast) · 18.03.2016 15:47 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · wambacher (Gast) · 18.03.2016 16:49 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · zerberus72 (Gast) · 19.03.2016 05:34 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · MKnight (Gast) · 24.03.2016 23:37 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · Nakaner (Gast) · 30.06.2016 12:00 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · CADdog63 (Gast) · 30.06.2016 13:36 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · Nakaner (Gast) · 30.06.2016 14:32 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · Harald Hartmann (Gast) · 27.08.2017 19:23 [flux]
- Re: "Open data" in Thüringen ... "Neuerungen"? · MKnight (Gast) · 27.08.2017 21:00 [flux]
-
Anmeldung mit Android-Browser nicht möglich
·
Trockennasenaffe (Gast)
·
17.03.2016 20:25
[flux]
(4)
- Re: Anmeldung mit Android-Browser nicht möglich · SimonPoole (Gast) · 17.03.2016 21:35 [flux]
- Re: Anmeldung mit Android-Browser nicht möglich · geri-oc (Gast) · 18.03.2016 07:52 [flux]
- Re: Anmeldung mit Android-Browser nicht möglich · Trockennasenaffe (Gast) · 18.03.2016 10:57 [flux]
- Re: Anmeldung mit Android-Browser nicht möglich · kreuzschnabel (Gast) · 08.04.2016 22:46 [flux]
-
(geklärt) osmc:symbol geänderte Syntax?
·
cepesko (Gast)
·
17.03.2016 18:29
[flux]
(3)
- Re: (geklärt) osmc:symbol geänderte Syntax? · Harald Hartmann (Gast) · 17.03.2016 18:36 [flux]
- Re: (geklärt) osmc:symbol geänderte Syntax? · cepesko (Gast) · 17.03.2016 18:50 [flux]
- Re: (geklärt) osmc:symbol geänderte Syntax? · lonvia (Gast) · 17.03.2016 22:59 [flux]
-
TRAVIC: Transit Visualization Client
·
streckenkundler (Gast)
·
17.03.2016 18:23
[flux]
(6)
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · rurseekatze (Gast) · 18.03.2016 10:29 [flux]
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · abrensch (Gast) · 18.03.2016 12:03 [flux]
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · Nakaner (Gast) · 18.03.2016 12:19 [flux]
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · hofoen (Gast) · 18.03.2016 13:27 [flux]
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · Trockennasenaffe (Gast) · 18.03.2016 13:30 [flux]
- Re: TRAVIC: Transit Visualization Client · streckenkundler (Gast) · 18.03.2016 13:32 [flux]
-
OpenTileServer ... kompletter Server mit DB auf Knopfdruck?
·
stephan75 (Gast)
·
17.03.2016 18:20
[flux]
(3)
- Re: OpenTileServer ... kompletter Server mit DB auf Knopfdruck? · SammysHP (Gast) · 17.03.2016 18:43 [flux]
- Re: OpenTileServer ... kompletter Server mit DB auf Knopfdruck? · Harald Hartmann (Gast) · 17.03.2016 18:50 [flux]
- Re: OpenTileServer ... kompletter Server mit DB auf Knopfdruck? · Geonick (Gast) · 25.03.2016 14:00 [flux]