Re: Verwendung von access=unknown

pebogufi wrote:

Es ist ein ungeschriebenes Gesetzt in OSM dass wir keine Vermutungen eintragen, sondern was existiert, d.h. was zu sehen ist. Wenn wir davon abweichen, ist sehr bald damit zu rechnen, dass die bisherige Verlässlichkeit von OSM massiv leidet. Das ist dann das Ende des Projektes, für viele Nutzer, aber sicher auch für viele Mitarbeitenden, inklusive meiner Person.

Nicht zu warnen, dass der Weg eventuell eigentlich nicht betreten werden darf könnte man aber auch als Verlässlichkeitsproblem ansehen. Ich will ja gerade ausdrücken, dass es eben Quellen gibt, die für access=no sprechen, andere jedoch access=yes sagen.

FraukeLeo wrote:

access=unknown wäre höchstens akzeptabel in der Bedeutung "niemand weiß, ob man hier lang darf, die Zugangsrechte sind generell unbekannt" - das wäre eine objektive Tatsachenaussage über den Weg selbst.

Also bei dem Beispiel mit den verschwundenen Schildern bei der Behörde nachfragen und wenn zurück kommt "Müssen wir prüfen" bis zur Antwort access=unknown verwenden und wenn die es dann wissen und sich melden entsprechend eintragen. Das wäre natürlich der Idealfall. Das Problem ist halt die praktische Umsetzung. Für jede wilde Badestelle und den Pfad dort hin nach zu fragen, ob die offiziell, noch geduldet oder klar verboten sind, ist nicht wirklich praktikabel.