Re: Erftstadt ist nicht als Stadt eingetragen

PPete2 wrote:

Ja genau,place=city|town|village werden gemappt wenn eine zusammenhängende Siedlung so heißt - unabhängig vom rechtlichen Status der Verwaltungseinheit zu der diese gehören. In den allermeisten Fällen gibts aber zu einer politischen Gemeinde (definiert durch eine Relation mit boundary=administrative) immer auch eine Siedlung (Hauptort) mit gleichlautendem Namen (definiert durch place=*). Und daher wird der Namen der politischen Gemeinde durch deren Siedlungsnamen in OSM-Carto eingezeichnet.

Das fehlende Glied in diesem Schema ist aber, wenn es zu einer politischen Gemeinde keine Siedlung mit diesem Namen gibt. Man kann diese zwar schon jetzt durch einen Node mit place=municipality an einer beliebigen Stelle im Gemeindegebiet ergänzen (so wie es in allen Beispielen von Beitrag #3 gemacht wurde). Das bringt aber derzeit nicht viel, wenn er nicht in OSM-Carto erscheint.

Beim Beispiel Wuppertal ist der Unterschied, dass die ehemals getrennten, anders lautenden Siedlungen (Teilstädte) inzwischen wohl zusammengewachsen sind (ich bin aber nicht aus der Gegend ;-) und man das gesamte zusammengewachsene Stadtgebiet nun "Wuppertal" nennt (inkl. eigener Ortschilder mit der Aufschrift "Wuppertal"). und man daher zurecht hier place=city + name=Wuppertal setzt.

Also - Ich sehe das anders. Und ich sehe auch hier keinerlei backing im OSM Wiki für diese Thesen.

Wenn dem so wäre müsste es ja eine Regel geben wie weit die "Bebauung" voneinander entfernt sein darf bevor es 2 Städte werden. D.h. bei 50m ist es noch eines, ab 500m sind es 2. Das sehe ich aber nicht. Wenn dem so wäre könnte man ja auch Argumentieren das in Köln die Stadtteile links und rechtsrheinisch keine gemeinsame Stadt bilden weil die ja zu weit auseinander sind.

Im Falle von Herzebrock-Clarholz ist "Herbrock-Clarholz" die Gemeinde. Es gibt 2 Stadtteile namens Herzebrock und Clarholz. So steht es auch auf dem Ortsschild.

Flo