Re: Wiki-Anpassung: denotation:*

dieterdreist wrote:

stimme im Prinzip zu, würde aber denotation=avenue auch noch zu den sinnvollen Werten packen, für Alleebäume. [...]

Mmh, im Sinne von Teil einer *Baumreihe* ("Allee" ist schon ein Definitionsproblem) die nicht als tree_row, sondern als x Einzelbäume erfasst sind könnte dies durchaus sinnvoll sein (bzw. perspektivisch sinnvoll als Grundlage für ein ggf. mögliches lineares Rendering)

Nop wrote:

[...]
@Jo: Zu Deiner Sinnfrage muß ich die Sinnfrage stellen. "denotation" wurde 1,2 Millionen mal verwendet, seit 10 Jahren und Tendenz zunehmend ansteigend - welchen Sinn macht es dann es hinterfragen zu wollen? Sollte man nicht besser akzeptieren daß es eine große Menge an Leuten gibt, die es verwenden?

Naja, ich sage mal wer Dokumentation sät, wird Tagging ernten - und die 1,2 Mio sind < 10% der OSM-Gesamtbaumbestandes - aber ich sehe da zugegebenermaßen kein echtes Problem nur halt keinen Sinn.

An dieser Stelle aber mal Werbung für die Naturdenkmal bzw. natural_monument-Erfassung in D - ein höchst sinnvoller denotation-Tag, der auch ganz prima z.B. von der historic-place-Karte ausgewertet wird:
http://gk.historic.place/historische_ob … 3927344961
(Beispielbaum in der Dokumentations-Klärung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Naturdenkmäler )