x

Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes...


Geschrieben von seichter (Gast) am 06. Oktober 2020 19:48:25: [flux]

Als Antwort auf: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... geschrieben von streckenkundler (Gast) am 04. Oktober 2020 17:22:

streckenkundler wrote:

In bestimmten Fällen komme ich auch zur Meinung, daß eine disused:landuse=quarry auch eine nicht geschlossene Linie sein kann: man kann das Ende davon in Form der Böschung sehen, nicht aber mehr den Anfang, wenn dieser in die Landschaft ausstreicht...

Auch ein disused:landuse ist ein landuse und der hat nun mal eine Fläche zu sein und das war der quarry vorher ja auch. Zur Not verbindet man die Enden der Abbaukante.
Wenn es nur darum geht, den Abbruch zu mappen, tut es ein embankment.
Wenn es viele Meter senkrecht runter geht, möglicherweise sogar ohne Schutzzaun, verwende ich auch mal das natural=cliff, um die Gefährlichkeit abzubilden. Das ist mir in dem Fall wichtiger als die Abgrenzung von natural zu man_made. Die wird in Mitteleuropa eh immer diffuser, je weiter man in die Vergangenheit geht.