Re: Wege und Flächen nicht verbinden

JochenB wrote:

Die fehleden Verbidnung zu Straße beim Getrennt-Mapping offenbart sich aber ziemlich schnell. Sollte z. B. am Ende des Parkplatzes ein Weg beginnen, wäre der für den Router nicht erreichbar. Man müsste als Workaround Linien einzeichnen, die es so garnicht gibt.

Diese Verbindung sollte man meines Erachtens sowieso einzeichnen, da Routing über Flächen nach wie vor nicht funktioniert. Das ist dann zwar ein virtueller Weg, doch arbeiten wir alle permanent mit solchen virtuellen Wegen. Jeder an eine Straße angebundene Fußweg ist ja ab Straßenrand bis zur in Straßenmitte verlaufenden Straßenlinie quasi ein virtueller Fußweg.
Ich füge daher selbst bei Parklätzen, die nicht in Stellplätze und Flächen zum Fahren unterteilt sind, in solchen Fällen eine "virtuelle" Zufahrtsstraße dort ein, wo für gewöhnlich die Autos herfahren, wenn sie dort parken wollen. Und an diese virtuelle Zufahrtsstraße binde ich dann den auf der anderen Seite wegführenden Fußweg an.

Eine Parkfläche, die durch einen Zaun etc. von der Straße getrennt ist und bei der nur an einer bestimmten Stelle der Wechsel von der Straße auf die Parkfläche möglich ist, sollte genau an dieser Stelle mit einer Zufahrt an die Straße angebunden werden und somit auch nicht als Fläche an die Straßenlinie geklebt werden.

Ist der Parkplatz aber über die gesamte Seitenlänge von der Straße aus zu erreichen, wäre eine solche Verklebung meines Erachtens nicht so schlimm. Ich sehe dann aber auch keinen Nutzen darin. Jedes Routingprogramm sollte den wenige Meter neben der Straße liegenden Parkplatz als solches erkennen und bis zur Straße neben dem Parkplatz routen können. Das machen Routingprogramme ja auch bei Häusern. Dort wird auch hingeroutet, obwohl die Häuser nicht direkt mit der Straße verbunden sind. Daher bin ich auch bei neben der Straße liegenden Parkflächen dafür, die Fläche am Straßenrand enden zu lassen.