Re: Badestellen als "leisure=water_park" und "leisure=swimming_area"

seawolff wrote:

Moin,

vor kurzem viel mir auf, dass diverse Badestellen als "leisure=water_park" bezeichnet sind.
Eine Abfrage für "leisure=water_park" in Schleswig-Holstein

{{geocodeArea:Schleswig-Holstein}}->.searchArea;
(
//␣query␣part␣for:␣“leisure=water_park”
node["leisure"="water_park"](area.searchArea);
way["leisure"="water_park"](area.searchArea);
relation["leisure"="water_park"](area.searchArea);
);
out␣count;

zählt 152 Nutzungen in 47 nodes, 98 ways und 7 relations.

Sehr wenige davon erfüllen vermutlich die Definition von "water_park".
Die meisten sind offenbar kommunale Schwimmbäder, Freibäder und insbesondere Badestellen an Seen und am Meer.
Ich werde in den nächsten Tagen "water_park" inKiel und Umgebung überprüfen und ggf. korrigieren.

Für Badestellen würde "leisure=swimming_area" gut passen.
Es wird bislang nur 36 mal in SH, davon 24 mal als node verwendet.
Allerdings ist "leisure=swimming_area" im Wiki nur als Fläche definiert.
Viele Badestellen an Seen haben aber allenfalls einen kleinen, gekennzeichneten Nichtschwimmerbereich.
Auch wenn theoretisch der ganze See für Schwimmer nutzbar wäre, schwimmen die meisten Gäste nur in der Nähe der Badestelle.

Spricht etwas dagegen, die Definition von "leisure=swimming_area" auch auf Punkte auszudehnen?
Man könnte den Punkt dort setzen, wo vor der Mitte der Badestelle erstmals 2m Wassertiefe erreicht wird.

+1
Ich habe dies in den letzten Tagen (als meine kleine Sommeraufgabe) zufällig auch schon angegangen. Dabei habe ich auch irgendwie das Problem, dass die "Naturbadestellen" eher keinen begrenzten Schwimmbereich haben. Daher hätte ich kein Problem mit dem "Punkt". Vielleicht sollten wir auch darauf schaunen, welche Punkte oder Flächen einfach nur "Badestelle" heißen und "leisure=yes" oder "leisure=common" oder ... haben. Sowas gibt es sogar in Thailand und Frankreich 😉

Sonnige Grüße
Uwe