Re: Korrekte Verwendung von landuse=residential

seichter wrote:

"landuse" eignet sich mMn nicht für Micromapping. Für "landuse=highway" gibt es "area:highway=*".

Hier in Düsseldorf gibt es einige Bereiche die mit area:highway gemappt wurden...
Ich sehe bis heute keinen Nutzen/Mehrwert dieser Information.

seichter wrote:

Die Aufteilung von residentials würde ich nicht an der Straßenklassifikation festmachen, sondern am Trennungscharakter, also Breite, Anzahl der Fahrspuren u.ä.

In Villen-Vierteln gibt es "Straßen" die mit Grünstreifen, Bäumen, Gehweg, ... mehr als 20 Meter breit sind. Eine Trennung würde ich da trotzdem nicht in Betracht ziehen.
Eine 4 spurige Primary ohne Geweg ist ev. nicht mehr als 10 Meter breit.

Bei schmalen Straßen (Straßenprofil ohne großen Gehweg, Grünstreifen, Fahrradweg) Tertiary, Secondary aufwärts könnte man von einer Trennung vielleicht noch absehen.

Ich bleib bei der Faustformel ab Tertiary, Secondary aufwärts trennen.
Die Stücke die sich daraus ergeben sind nämlich in der Regel weder riesig noch keine Fizelstücke. Das auch als Hintergrund.