x

Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen


  1. Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen · j1scad (Gast) · 20.09.2017 08:17 · [flux]

    habe hier: Änderungssatz: 52180598 offenbar einen oder mehrere Punkte eines (großen) Wohngebiets/landuse:residential mit gelöscht

    kann dies jemand rückgängig machen?


    • Re: Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen · ma-rt-in (Gast) · 20.09.2017 13:48 · [flux]

      Hallo,

      ich glaube da hast du dich verguckt. Er hat legendlich das Wohngebiet um den Wald gelegt.


    • Re: Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen · geri-oc (Gast) · 20.09.2017 15:46 · [flux]

      Das Wohngebiet wurde revertet: https://www.openstreetmap.org/user/amil … 46/12.0786

      Hier sollte aber einmal etwas aufgelöst werden - einige outer - inner, die eigenes landuse=commercial; industrial sind - landuse auf landuse. Da passieren immer wieder Fehler ...


    • Re: Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen · amilen (Gast) · 20.09.2017 20:05 · [flux]

      Hallo geri-oc,

      Danke für Deinen Diskussionsbeitrag (+Verweis zu dieser Forumsanfrage), den Du in meinem Änderungssatz hinterlassen hast, bei welchem ich die Wohngebietslöschung zurückgesetzt habe. Dadurch habe ich jetzt hierher gefunden. :-)

      Ich hatte die Rücksetzung unabhängig von dieser Forumsanfrage durchgeführt.

      Ja, ma-rt-in hat Recht, durch den hier im Titel genannten Änderungssatz mit der Nummer 52180598 (https://www.openstreetmap.org/changeset/52180598) wurde die Wohngebietsrelation _nicht_ gelöscht. Das Wohngebiet wurde stattdessen durch Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/52152621 von Benutzer "s1scad" und nicht "j1scad" entfernt. Wahrscheinlich hat j1scad über eine andere Anmeldung und anderen Editor (Potlatch) probiert das betreffende Wohngebiet zu ändern.

      Wie von mir im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/52152621 unter der Diskussion mitgeteilt, würde ich gerne wissen wollen, was die Idee hinter der Löschung ist? Sollte die Fläche aufgetrennt & verkleinert werden?

      Nebenbei, wie auch dort im Diskussionsteil mitgeteilt, wäre ich froh (vielleicht auch andere) wenn j1scad oder auch s1scad :-) generell zu seinen Änderungsätzen etwas aussagekräftigere Kommentare abgeben würde, anstatt jeweils nur "ergänzt" zu hinterlassen.

      Danke & schöne Grüsse


    • Re: Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen · geri-oc (Gast) · 21.09.2017 07:55 · [flux]

      Danke - Nun fehlt nur noch die Erklärung von j1scad / s1scad.
      Und fragen ist schon richtig - es wird immer geholfen - aber antworten sollte man auch.
      Gelesen müsste j1scad es ja, da er ja weiter mappt.