x

Re: Proposal Tool


Geschrieben von woodpeck (Gast) am 27. Februar 2016 23:37:13: [flux]

Als Antwort auf: Proposal Tool geschrieben von Hakuch (Gast) am 25. Februar 2016 22:20:

Rogehm wrote:

Oder man stellt den Source Code in's Wiki, damit jemand sich weiter damit beschäftigt.

Ist doch öffentlich: https://github.com/it4workflow/osmpoll

Rogehm wrote:

Das bisherige Proposal Verfahren finde ich durch die (gewollte?) Schwierigkeit der Findung im Wiki durch OSM Anfänger, der Einbringung ( für einen Anfänger völlig undurchsichtigen Verfahren ), und der Teilnahme von sehr wenigen Usern (Ausnahmen, wenn das Proposal öffentlich diskutiert wird), eigentlich immer schon als sehr ungerecht an, der Gesamtheit aller User gegenüber.

"Gerecht" ist schwer. "Jeder, der will, hat eine Stimme" ist auch nicht unbedingt gerecht.

Viele Leute scheinen zu denken, dass, solang Regeln von einer Mehrheit demokratisch und transparent gemacht werden, alles gut ist. Nach meiner Ansicht ist aber jede Regel, die wir einführen, eine Einschränkung und zum Teil auch eine Verschlechterung. Eine Nicht-Regelung ist grundsätzlich immer vorzuziehen - außer, es kann wirklich detailliert und klar dargelegt werden, dass in einem bestimmten Fall eine Regelung notwendig oder zumindest sehr vorteilhaft ist.

Ich bin Wikipedia-Aussenseiter und will mich nicht unbedingt am modischen Wikipedia-Bashing beteiligen, aber ich habe den Eindruck, als ob es bei denen sehr viele Regeln gibt und als ob da vielleicht am Anfang mal falsche Weichen gestellt wurden - als ob der Gedanke, dass "ohne Regeln leben können" immer besser ist und man sich Regeln nur in der Not auferlegt, bei denen als irrsinnig abgetan wurde.

Als Beispiel würde ich gern die leidige Polygone-an-Straßen-Kleben-Diskussion anführen. Meiner Ansicht nach muss hier kein Machtwort gesprochen werden; wir können noch eine ganze Weile damit leben, dass jeder das so macht, wie es ihm am liebsten ist. Ab und zu muss man bei Neulingen, die gern alles in richtig-falsch unterteilen wollen, dann vielleicht mal für dieses Verständnis werben, aber es bringt uns nicht um, und ich finde, dass das der bessere Weg ist.

Ich würde also gern die Regel aufstellen, dass erstmal 75% der Leute der Ansicht sein müssen, dass eine bestimmte Sache irgendwie geregelt werden muss, bevor man darüber diskutiert, wie man sie regelt 😉

Bye
Frederik