Re: Fahrspuren mit Richtungspfeilen erfassen; Wochenaufgabe in KW 47/48

mueschel wrote:

Warum eigentlich dieses Aufhebens? Im Wiki wird ein leerer Wert sogar ausdrücklich empfohlen (wenn auch an anderer Stelle von "should use ... 'none'") die Rede ist. In DE:lanes steht nämlich:
Weil die Fahrspur rechts außen keine Mindestgeschwindigkeit besitzt, sollte nach dem Trennzeichen für die Fahrspur auch kein Wert angegeben werden (leer).
Und warum dass nun für maxspeed gelten soll, für turn:lanes hingegen nicht verstehe ich nicht. Natürlich ist das mit 'none' lesbarer und weniger fehleranfällig, aber jetzt unbedingt alles "aufräumen" zu müssen, das sehe ich nicht.

Das halte ich für genauso falsch. Doch dort hat sich bisher niemand dran gestört. turn:lanes wurde laut taginfo bisher 83.000 mal getaggt, maxspeed:lanes nur 1.115 mal. Frei gelassenes Felder in maxspeed:lanes habe ich jetzt 60 gezählt. Bisher für niemand Grund gewesen, sich dort an Unübersichtlichkeit zu stören.

Als ich heute ein paar Eintragungen geändert habe, sind mir - wenn auch wenige - Fehler aufgefallen. Wohl daher rührend, dass man bei mehreren Strichen hintereinander durcheinander kommen kann.

mueschel wrote:

Warum ist 'turn:lanes=right" falsch? Ja, das ':lanes' kann man weglassen. Aber schaden tut es auch keineswegs - die Aussage ist exakt dieselbe. Also: Einfach als Variante akzeptieren...

Das turn Tag beschreibt eine einspurige Straße. turn:lanes bezieht sich auf mehrspurige Straßen. Bei turn kommt der | nie vor, bei turn:lanes immer. Alles andere ist falsch. Und den Fehler als Variante akzeptieren? Nein. Lieber gradeziehen und am Besten dafür sorgen, dass nicht mehr soviele Fehler neu auftreten können.

mueschel wrote:

...beim neu mappen kann das ja jeder machen wie es im lieber ist.

Bitte nicht! Wo kämen wir denn dahin? Zu OSM? 😉
Das tagging muss im Wiki so festgezurrt werden, dass es nichts dran zu deuten gibt. Für jede Situation darf es keine 2 Meinungen geben.
Wir können doch nicht immer zu den Nutzern sagen: Hier habt ihr unser ungenaues tagging, jetzt seht mal zu, wie ihr damit arbeitet.

Um das ganze mal zu relativieren: Dass es hier gerade um diese beiden Values geht, ist eher Zufall, weil bei beiden ganz gut nachvollziehbar ist, was gemeint ist. Aber wenn du mal bei taginfo durchblätterst, steht dort richtig viel Schrott drin. Richtiger Schrott. 'turn' habe ich schon weitesgehend aufgeräumt, dort sah es ähnlich aus.
Soll der Router, wenn er 'through' sucht, auch 'straight' auswerten, weil einige das halt so eintragen?

mueschel wrote:

Für mich: Viel Lärm um nichts. Widmen wir uns lieber echten Problemen und fehlenden Informationen.

Genau darum gings hier. Dank der Wochenaufgabe sind viele neue Eintragungen dazu gekommen, aber leider auch neue Fehler. Und ich sehe es als selbstverständlich an, nach getaner Arbeit aufzuräumen.