Re: Pflege und Korrektur der deutschen Admin-Grenzen

Hm... Da sind doch erst mal Unterschiede: entweder hat ein Bundesland eine dritte administrative Ebene (Regierungsbezirke) wie Sachsen, oder nicht. In Sachsen müsste es AL4 (Land), AL5, Regierungsbezirk), AL6 (Landkreis) geben. Brandenburg hat keine Regierungsbezirke, also fällt hier AL5 flach.

Hingegen: hat Brandenburg AL4 (Land), AL6 (Kreis). Zur Ebene AL6 gehören auch die Kreisfreien Städte. In Brandenburg ist es aber unterhalb von AL6 nicht einheitlich: entweder gibt es Ämter: AL7 mit Gemeinden: AL8 und Ortsteile: AL9. Oder es gibt Amtsfreie Gemeinden. AL7 mit Ortsteilen: AL9.

Die Ebenen AL5 und AL7 sind schon Zwischenebenen.

Gehrke wrote:

Wenn Du Recht hättest, müssten doch auch alle Kreise ohne Regierungsbezirk auf AL5 gezogen werden, damit die in einer Auswertung der Ebene AL5 auch auftauchen.

Nein, die AL 5 Grenzen tauchen nur da auf, wo es AL5 gibt. Bei Abfrage von AL 4: alle Bundesländer und Stadtstaaten. Bei Abfrage von AL6 alle Kreise und kreisfreien Städte. Bei Abfrage von AL7: alles Ämter(Verwaltungsgemeinschaften) und amtsfreien Gemeinden
Bei AL 8: nur noch die amtangehörigen Gemeinden.

Gehrke wrote:

Ich sage hingegen, eine Auswertung allein auf ungeraden Ebenen ist normalerweise gar nicht sinnvoll.

AL 5 jann ich dahingehend nicht beurteilen. AL7 jedoch ist durchaus wichtig. Ich habe z.B. dienstlich viel Flurstücken und Kostenbescheiden (z.B. Grundsteuer) zu tun. Diese kommen von den Amtern (wenn es Ämter gibt). Ein Wissen, zu welcher Gemeine und zu welchem Amt ein Flurstück gehört ist da unerläßlich.

Sven.

PS: verdammte Kleinstaaterei... 🙂