Re: Einsteigerfragen: OSM in QGIS

Nop wrote:

Kurz gesagt: Abschaffung der Multipolygon-Relationen und Ersatz durch einen dedizierten, direkt verständlichen Flächentyp.

Vorzugsweise genauer definiert und von der API unterstützt. Evtl an existierenden Standards angelehnt aber vor allem möglichst wenig eierlegende Wollmilchsau/überflüssige Komplexität wie z.B. mehrere disjunkte outer in einem MP.

Das hätte zur Folge das mehrere Linien übereinander liegen. Bei Grenzen hat man sich einmal dafür entschieden diese aus mehreren Wegen zusammenzusetzen, damit nicht dutzende von diesen übereinander liegen.
Bei anderen Objekten will man jetzt andere Wege gehen, das ist nicht nur inkonsequent, sondern macht die Sache auch noch schwer bearbeitbar. Was passiert wenn man für die bessere Bearbeitbarkeit verschiedene Dinge ausfiltert? Dann werden neue Punkte nur in aktive Linien eingefügt und bei einer Lagekorrektur hat man dann den Salat. Außer der Auswertung muß man auch die Bearbeitbarkeit und die Daten im Blick behalten.

Ich stelle mir jetzt mal vor jemand ist der Meinung das Routen nur noch als Linien abgebildet werden sollten. Weil man sie auch so rendert/darstellt.

Dabei würde es doch schon ausreichen, wenn eines der vielen Ansätze in OSM aus Multipolygonen Shapes zu machen zu Ende entwickelt würde.

Dann kann man wie mit Osmconvert ganz schnell aus den PBF Daten seine Shapes herstellen.