x

Re: Rendering von Wahlkreis-Namen


Geschrieben von openzzz (Gast) am 03. Oktober 2013 23:08:49: [flux]

Als Antwort auf: Rendering von Wahlkreis-Namen geschrieben von gormo (Gast) am 28. August 2013 08:41:

Meine Güte. Könnt ihr die dämlichen Wahlkreise schnell aus der Karte werfen? Ich hatte vor einiger Zeit meine Routenplanung und die mobilen Karten (via OSMAND auf Android Smarphone) von der topografischen Landkarte auf OSM umgestellt, einfach weil sie mittlerweile viel detailreicher und zuverlässiger ist. Aber jetzt sehe ich auf manchen Zoomlevels nur noch Wahlkreise, auf anderen verdecken die Wahlkreisnamen gar schon Straßennamen. Was soll denn der Blödsinn? Selbst am Wahltag ist das kompletter Unsinn, denn jeder wird doch über die zuständigen örtlichen Wahllokale informiert. Auf einer Karte für die Öffentlichkeit hat das überhaupt nichts verloren. Schon gar nicht in so dominanter Form. Das grenzt schon an Vandalismus (etwa von der Konkurrenz kommerzieller Kartenverlage?). Die Karte ist so unbenutzbar. Ich wollte kürzlich auch mal einen Ausschnitt ausdrucken, aber wegen der kaputten OSM-Karte musste ich dann auf Google-Maps zurückgreifen. Das kann doch wohl nicht ernsthaft gewollt sein.

Ich habe nichts gegen Themenkarten für Spezialgebiete. Natürlich ist das eine schöne OSM-Anwendung wenn die Wahlhelfer oder Parteistrategen ihre Wahlkreise mit den OSM-Daten verknüpfen können. Aber das sollte dann doch auf diese Spezialanwendung beschränkt bleiben. Solange das die Karte für die Allgemeinheit beeinflusst sollte das möglichst herausgehalten werden. Also erstmal löschen bzw. auf einer separaten Datenbank sichern, um die Karte erstmal wieder zu bereinigen und damit wieder nutzbar zu machen. Es reicht auch nicht, wenn ein bestimmter Renderer das gut filtern kann. Da gibt es noch einige andere Anwendungen, z.B. Vektor-Renderer auf OSMAND, Garmin-Karten, IMG-Karten für Glopus (Navi-Geräte auf WinCE-Basis) etc. Solange auch nur ein großer Anwenderkreis betroffen ist sollten die Wahlkreise erstmal aus OSM verbannt werden. Wen interessiert das denn ernsthaft außer ein paar Parteistrategen?

Langfristig ist natürlich ein Layer-Konzept angebracht. Denn auch Dinge wie die Stolpersteine behindern die Übersichtlichkeit einer Karte. Ich habe nichts gegen die Stolpersteine für die jüdischen Opfer an sich. Aber es sind wirklich sehr viele und das macht die Karten unübersichtlich. Insbesondere füllt es die POI-Liste auf OSMAND, wenn man nach POI der Umgebung sucht. Daher wäre es gut, wenn man so etwas nur auf Anfrage als Layer hinzuschalten würde.

Wahlkreise könnte man lanfristig evtl. auch als Layer oder Overlay realisieren. Es ist aber fraglich, ob die wirklich in den Kerndaten stehen müssen, oder ob man das besser in einer separaten Datenbank führt. Das würde die Datenverarbeitung der eigentlichen Karte entlasten. In Google Earth sind auch Themen-Overlays mit KML-Dateien möglich. So ähnlich könnte man es auch bei OSM machen. Eine solche API wäre ohnehin praktisch, wenn Nutzer einfach eigene Overlays erstellen könnten, ohne direkt in die OSM-Daten eingreifen zu müssen.

Selbst "normale" (nicht so exotische) Layer sind in Google Earth beliebig zu/abschaltbar. Habt ihr mal den Versuch gemacht, alle Layers einzuschalten? Dann ist die Karte vor lauter Überlagerungen nicht mehr wiederzuerkennen. Man sollte sich in der Defaulteinstellung ein wenig an die traditionellen Karten orientieren, also Stadtpläne oder Topo-Landkarten. Geschäfte oder Parkbänke sind ja noch ganz praktisch, aber irgendwann ist eine Karte auch zu voll mit Features.