Re: Wie haltet ihr es mit Höhenangaben ?

openzzz wrote:

"WGS84" ist nicht ganz klar. Die WGS84-Geoidhöhe wurde schon als "ele"-Tag festelegt.
"WGS84" könnte dann die WGS84-Ellipsoidhöhe sein, aber das wird nirgendwo klargestellt.
Die Iren haben es in ele:wgs84 praktiziert, diese dann aber gleich noch ins ele-Tag dupliziert.
Eindeutiger wäre etwas wie ele:wgs84_ellipsoid, ele:wgs84_geoid, schreibt sich aber nicht so schön.
Eine elegante Lösung fällt mir momentan nicht ein.

Ich möchte WGS84e und WGS84g vorschlagen.
Sinnvoller Weise sollte man sich auch auf eine Schreibweise einigen. Für die Großschreibung spricht die Tatsache, dass es sich um eine Abkürzung handelt. Gegen die Großschreibung spricht einerseits der Aufwand so etwas zu tippen und andererseits die OSM-Regel die Kleinschreibung zu bevorzugen.

openzzz wrote:

Ich habe das DE/EN-Wiki mal präzisiert ,was die Geoid/Ellipsoid-Höhen in WGS84 angeht.
Es ist wichtig, dass Mapper die beiden nicht verwechseln und wissen, dass der Unterschied
von WGS84-Geoidhöhe zur "Gebrauchshöhe" tolerierbar klein ist, d.h. dass er auch die
Schilder-Angaben ins ele-Tag schreiben darf. Eine eindeutige Definition ist aber wichtig für Software,
damit sie keine Länderspezifischen Render-Regeln als Workaround fahren muss.

Schön, dass wir jetzt nach langer Diskussion zum konstruktiven Teil kommen.

Sehr gut, dass du auf die beiden WGS84 Höhen (Ellipsoid und Geoid-korrigiert) besonders eingehst. Der Unterschied war mir erst durch die aktuelle Diskussion klar geworden. Aus der älteren Wiki-Definition konnte ich das nicht entnehmen.

Ob die Aussage, dass die WGS-Geoid-Höhe nur gering von den lokalen Systemen abweicht auch für andere Länder als Deutschland gilt, insbesondere wenn die einen anderen Bezugpegel verwenden (Kronštadt für Polen, Tschechei, Slovakei, Ungarn und Russland, Marseile/Ajaccio für Frankreich/Korsika, ...) wäre noch zu klären/prüfen.
Insbesondere außerhalb Europas liegt das WGS84-Geoid sicherlich ebenso näher am lokalen System als das Referenz-Elipsoid wie in Europa. Ob das jedoch auch mit so geringen (für OSM tolerierbaren) Unterschieden wie in Deutschland (<1m) ist, bleibt noch zu prüfen.

Es geht voran
Edbert (EvanE)