Re: Wie haltet ihr es mit Höhenangaben ?

Moin,

openzzz wrote:

maxbe wrote:

Die nehmen einfach die 510 aus dem Höhenmesser oder die 1808 vom Schild und tragen das bei ele ein. Zum Glück lesen sie vorher nicht das Wiki und lassen sich verwirren 😉

Tja, das ist eben die Informationsgesellschaft. Wenn alles vernetzt wird muss man Standards harmonisieren. Sonst kommt so ein Murks raus, dass OSM entweder in Irland oder in Deutschland falsche Werte anzeigt. Wie die armen Mapper das vor Ort eintragen ist natürlich ein anderes Problem. Da sollten auch die Editoren Unterstützung liefern, dass man dort sein "Eingabesystem" konfigurieren kann. Muss ja gar nicht der Aufwand sein, dass für jede Angabe nach dem System gefragt wird, sondern per Default nach dem Motto "ich pinne nur von Schildern ab" oder "ich lese von meinem Gerät ab". Aber selbst da sollte sich der Mapper klar sein welche Höhen sein Gerät genau anzeigt. Sonst würde man Äpfel mit Birnen vergleichen. Ein bisschen Mitdenken kann man auch vom Mapper verlangen.

ich würde mich eher mal von dem Gedanken lösen, jemals "definierte" Werte in ele=* vorzufinden.
Max hat die Ursache dafür völlig korrekt beschrieben - das bleibt bei PI*Auge.

Für definierte Werte gibt es die ele:xyz=*
Denn wenn sich "die Mapper" schon so technische Gedanken machen (müssen), kann man das auch gleich im Tag festhalten.
Dann kann wenigstens jeder "sein" Bezugssystem mit angeben - und alle können etwas damit anfangen.

Vor allem: Der Wert wird nicht gleich wieder vom nächsten "Feld-Wald-Wiesen-Mapper" (*) korrigiert!
"Auf dem Schild vor Ort steht doch was Anderes!" - was weiß der "Feld-Wald-Wiesen-Mapper" schon, auf welchem Standard die Angabe beruht.

Gruß
Georg

(*) Ist jetzt absolut nicht abwertend gemeint - bezüglich Höhenangaben würde auch ich selbst alles in ele verwursten, was ich so vor Ort finde.