x

Re: Wie haltet ihr es mit Höhenangaben ?


Geschrieben von openzzz (Gast) am 31. Oktober 2013 09:09:10: [flux]

Als Antwort auf: Wie haltet ihr es mit Höhenangaben ? geschrieben von pedentim (Gast) am 29. April 2013 09:05:

maxbe wrote:

Nakaner wrote:

Ich hatte den Eindruck, dass openzzz gemeint hat, die Differenz DHHN92 zu WGS84 sei <1 m.

Ach so. Nee, wir müssten uns schon die Werte bei amerikanischen Behörden im 15-Minuten-Raster für umsonst holen oder bei unserem Staat im 1-Minuten-Raster kaufen 😉

Max, von 45.96m über dem Ellipsoid (kostenlos) oder 46.5m (kostenpflichtig) grüßend

Lustig, nach 2 Posts habt ihr schon ein System durcheinandergebracht.

Meine Frage war nach dem Unterschied von WGS84 Höhe über Geoid zur DHHN92-Höhe. Das sind keine 45m.

WGS84 definiert zwei verschiedene Höhen, einmal die Höhe über WGS84/EGM96 Geoid und einmal Höhe über WGS84-Referenzellipsoid (GRS 80-Nachfolger). NMEA aus den GPS-Geräten liefert erstere. Ob Garmins daraus nochmal ein DHHN92 approximieren weiss ich nicht. Manche Consumer-Geräte liefern auch letzteren Wert, wobei das aber dem Standard widerspricht. Darum hat GPS-Software oft noch eine Korrektureinstellung als Workaround gegen diesen Fehler.