Re: Taggen von Fuß- und Radwegen ausschließlich als track

Masch wrote:

Fuß- und Radwege löscht

Beispiel?

Masch wrote:

sie als highway=track taggt

Meinst du so etwas?
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 11/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 06/history
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 07/history

Masch wrote:

- kein Mensch kann auf der Standarkarte was mit der blau gepunkteten Linie anfangen

Das ist kein Grund für die Verwendung von "track".

Masch wrote:

- die ganzen Tags für Rad-, Fuß- und Feldwege sind überflüssig

Begründung?

Masch wrote:

- path und track reichen vollkommen aus, genauere Definition ausschließlich mit access-Tags (foot=yes, bicycle=yes)

Es ist ein Unterschied, ob ein Weg mit dem Fahrrad befahren werden darf oder ob es ein Radweg ist.
Außerdem werden "foot=yes" und "bicycle=yes" standardmäßig sowieso bei "track" angenommen, fügen hier also keine Information hinzu.

Masch wrote:

- das ganze Regelwerk, was sich die Community erstritten hat, ist zuviel Haarspalterei

Wenn er das Regelwerk ändern möchte, dann sollte er darüber mit der Community diskutieren und versuchen einen Konsens zu erreichen und nicht einfach bewusst die bestehenden Regeln ignorieren.

Masch wrote:

- wenn ein Fahrzeug drauf passt, dann ist es breit genug für track

Ein zweispuriges Fahrzeug, übliche Breite ist meiner Meinung nach ein durchschnittlicher PKW.

Masch wrote:

- das besagte Fahrzeug kann schon mal die Kehrmaschine oder der kleine Japaner vom Grünflächenamt sein

Oder ein Bobby-Car?
Man kann sich natürlich alles irgendwie zurecht biegen.

Masch wrote:

vielleicht bin ich ja nur zu blöd und merk nichts mehr.

Das bin ich dann vermutlich auch.

Gruß,
Mondschein