Re: cycleway vs. path
Geschrieben von Fabi2 (Gast) am 26. Januar 2011 22:59:20: [flux]
Als Antwort auf:
cycleway vs. path
geschrieben von
_torsten_
(Gast)
am
26. Januar 2011 13:25:
SimonPoole wrote:
Gähn, irgendwie scheinen es einige immer noch nicht geschnallt zu haben, dass das wirkliche unterliegende Problem ein Mischmasch ist in der Auszeichung von "Wegen" zwischen der Widmung/Nutzung und der physischen Ausgestaltung.
Ja, stimmt, wir sollten Wanderwege z.B. so taggen:
highway=primery
motor_vehicel=no
foot=yes
bicycle=yes
surface=ground
smothness=bad
... dann sieht man die bei mapnik auch endlich besser. ;-)
SimonPoole wrote:
Als eher naturwissenschaftlich angehauchter Mensch, ziehe ich letzeres als primäre Klassifikation vor, also path==einspurig, track==zweispurig .... dann bricht leider das OSM Modell. Ich hab mir auch schon überlegt mal ein Proposal zu machen alle aktuelle highway tags zu ersetzen mit path (könnt auch single_track sein), single_lane, multiple_lanes etc. aber ist wohl völlig sinnlos.
Ja, das scheitert aber an highway=*, für die Debatte hier ist es aber egal weil highway=footway/cycleway ist ja auch einspurig.