Re: secondary in JOSM

Tordanik wrote:

Und natürlich von der Idee, dass auf diese Weise ein Gutteil der "Macht" über Standards in den Händen der Anwendungsprogrammierer und Mapper bleibt. Was ebenfalls eine gewisse Berechtigung hat, um die Praktikabilität und Verwertbarkeit sicherzustellen.

Im Moment ist es doch so. Es wird in der Mailingliste ausdiskutiert. Mal sinnvoll und mal zum Augen rollen. Einer macht daraus ein Proposal. Das liegt dann eine Weile herum und wird dann von 0,03% der Community abgesegnet oder abgelehnt. Zum Teil wird das gleiche später wieder durchgekaut und umgeworfen. Die Datenbank wächst ungeachtet dessen Tag für Tag in alle Richtungen. Ich sagte ja, die Idee ansich ist gut. In der Praxis fährt da aber ein aufblasbares Gummiboot mit ausausgeworfenem Schiffsanker. Du musst die Daten wieder und wieder anfassen. Denn entweder hat es sich wieder jemand anders überlegt, oder es kommt endlich ein lange überfälliger Tag dazu. Zeit in der man anderes erfassen könnte. Ich will hier auch niemanden irgendwelche "Macht" aus der Hand nehmen. Mir geht es um gewisse Grundstandards die einheitlich aussehen und die Pflege erleichtern.

Manuell? Wenn ja, dann ist das ein klassisches Beispiel für eine Arbeit, die man eher einer Maschine überlassen sollte. Übrigens halte ich diejenigen Uneinheitlichkeiten in unseren Daten, die eine Software beheben kann, nicht für die eigentlichen Probleme, denn dort gibt es naturgemäß keine Interpretationsprobleme.

Natürlich nicht per Hand. Per Hand nur das, was kein Script sicher lösen kann. Nur wenn ich warte bis da irgendwer mal irgendwann anfängt, bin ich schwarz. Wenn ich einmal dabei bin, kann ich mich gleich allen bekannten Fehler widmen. Wie schon geschrieben sind die Fehler teilweise schon mit Potlatch 5 enstanden und liegen seither unbeachtet in der DB.

Na, dann gründe doch eins! Wenn dein Gremium sauber dokumentierte, sinnvolle und möglichst nicht zu sehr von der aktuellen Verwendung abweichende Regeln zur Verfügung stellt und das geeignet kommuniziert, kannst du damit durchaus Einfluss nehmen. Ganz ohne offiziellen Auftrag. (Von woher sollte der auch kommen.)

Die Frage nach dem Gremium kam nicht von mir. Habe auch nicht geschrieben das ich eines will. Wenn ich die Diskussion um die S-Bahn in der Liste lese dann gleich garnicht. 😄